“手谈”的走棋主要决定于静态评价。直至1994年的早期版本, 走棋选点没有用到搜索法。1995年试把搜索法用于走棋选点, 但棋力未见提高。近年虽有些提高, 搜索法的作用还是不能满意的。最近我做了一个选点不用搜索的“手谈”版本。它在与有选点搜索法的版本对弈时似乎差些, 但对其他程序时显得与有选点搜索法的版本一样强。
“手谈”的棋力主要依靠静态评价的精细计算。关键是棋子分块和块安全性的估计。
死子辐射出反号的影响。半死或受伤的棋子辐射出较少的影响。
多个棋子对一个点的影响可以叠加，但非线性叠加。例如，某点若同时与黑子和白子相邻，则其值为０，不问有多少个黑子和白子。若某点影响的代数和为 1 或 -1, 则取为 0 (保留 1|-1 表示假眼位)。若影响值大于 2, 则先作为白方的全控制点, 再作圆滑处理(见下); 若影响值小于-2, 则先作为黑方的全控制点再作圆滑处理。黑|白全控制点取值 6|-6。
影响的单位称为小点(dot)。
圆滑处理方案包括如下规则：
块危险性可表为有适当单位的一个量。围棋中常用于形势判断的单位为目。块危险性也可以用目为单位。
块危险性的因素为：1. 不足两眼, 2. 没有足够的自由度。作定量估算时, 还要计及块的大小。因此, 块危险值应为３个自变量的函数：欠眼数、自由度、大小。函数的具体形式应经验地确定，并可在调整时改变。
块的自由度可表为封锁它所需的手数。业已探明，有关的函数应为指数型的：封锁手数每增１，块危险值应减半。
然而，封锁手数恐怕不容易由程序计算。这就有必要设计适当的方案来计算自由度，以代替封锁手数。
“手谈”有两个自由度方案。
早期方案：自由度由与块（棋子或空点）的邻位和斜邻位计算。
第二方案：自由度由属于块的棋子的关位和小飞位计算。
第二方案视野较广，似较合理。然而围棋编程中，模糊的估算常会有某些优越性，故第一方案在某些情况下会较合适，并使棋走得更好。“手谈”的近年版本计算越来越精细，就需要更精细的自由度第二方案。
近年还用过一个第三方案，但已发现它有错误。修正了的方案已用于另一程序“弈侣”的新版本。
进子价值被乘以一个因子：正效率对应的因子大于１，负效率对应的因子小于１。
效率主要由模式识别来赋值。不过“手谈”用了笨拙的模式识别方法：只用指令来处理而没有用模式库。这就使模式难以修改补充，只能包括少量模式。
模式的大小是不固定的，但不超过下列范围：
...
.....
.......
...*...
.......
.....
...